Общекосмическая дискуссия
Тема: Общекосмическая дискуссия
TG
К чему вы тут это вдруг приплели. Мы обсуждаем совершенно иной вопрос. И обсуждаем доказательно. Очевидно, что по основномо вопросу вам возразить совершеннно нечего. Потому вы проявляете типичную тактику эйнштенианцев : агрессивно идёте в атаку, "ниспровергая"оппонента чисто своей словесной агрессией и напором: "все вы дураки, и ничего не понимаете в нас - гениях". 100 лет это на эйнштейнианцев хорошо поработало. Эйнштейн хорошо погулял 50 лет на своей "гениальной" теории относительности. Сейчас это больше не работает и не сработает. Как написал проф. Смульскому его западный коллега в выше-цитированной статье, даже в США, когда отменили поправки ТО к расчёту GPS, то точность позиционирования возросла в 10 раз! :):):) Правда - это принято скрывать от широкой публики, чтобы руководящие эйнштейнианцы продолжали наслаждаться своей непостижимой "гениальностью".
Все ваши прочие словеса - не более, как напористая чепуха, принятая в соответствующих кругах для поддержания правящей лженауки. Точно соответствует приведенной выше цитате С.Г. Петропавловского. Я то же такое на Физфаке в прошлом году слышал. Но не слушают таких умников больше, уверяю вас - даже студенты больше этой ахинеи не слушают, типа :
"Использующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый матеpиальной классификацией частиц , pешает пpоблемy всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный обьект можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом пpостpанстве. Но..., пpи анализе множеств, интеpпpетиpyющим многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм теоpии психоанализа, вот…. "
Отдельная большая статья проф. Смульского с подробным расчётным и экспериментальным опровержением ОТО Эйнштейна на примере орбиты Меркурия была представлена им на главной обще-американской Конференции по космофизике, и вышла в анналах Конференции. Она есть у меня и на аглийском и на русском языках:
http://www.ikz.ru/~smulski/Papers/ModSun04.doc
Smulsky J. J. Gravitation, Field and Rotation of Mercury Perihelion// Proceedings of the Natural Philosophy Alliance. 15th Annual Conference 7-11 April 2008 at the University of New Mexiko, Albuquuerque, USA. Vol. 5, No. 2. Published by Space Time Analyses, Ltd. Arlington, MA, USA.– 2009. – Pp. 254-260.
Что - раз проф. И.И. Смульский против ТО Эйнштейна - то он - не только не учёный, но он и НЕ -еврей ? ! :)):):):):) :):):) Свежо, сильно, напористо - но не ново : знающие люди мне давно рассказали про решения "реформаторского иудейского конгресса 1919г." - как раз 100 летней давности. Интересующиеся - легко найдут материалы в Интернете : - за сегодня Интернет перекрыть не сможете :):):) Да вообще не сможете : Бог вам НЕ ДАСТ, Он вас больше НЕ любит, уже 2000 лет - и вы знаете - за что.
Что - говорите - Смульский - "не еврей" ? Так-кс ... а мы по вам - другой тяжёлой батареей вдарим сегодня : - обе книги есть в Интрнете - найдёте, скачаете по названию - проф. В.А. Ацюковский (заслуженный деятель науки... и пр., книга дважды издавалась в ЭнергоатомИздате и пр. :):):)
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире, издание 2-е Энергоатомиздат. 20003г.,
2)В.А. Ацюковский. «Критический анализ основ теории относительности», г.Жуковский: издательство «Петит», 1996г., 56с.
С полным разбором всех экспериментов и всех формул, в противоположность вашему голословному умничанью и гуманитарному напору.
Как - и проф В.А. Ацюковский , по вашему, - ТОЖЕ НЕ ЕВРЕЙ ?! Ну вы, блин, даёте :):):) Впрочем - что с вас взять, вы всего лишь пытаетесь честно выполнить решения Иудейского Конгресса 1919г. :):):)
А там - знаете ли... То же самое - что произошло в Библии при переходе от Ветхого Завета к новому. Появился, знаете такой Учитель в 30 г.р. от Рождества Христова.
Ну что - ж вы пошли тем же самым путём - вы просто исключили его из евреев. :):):)
И как и в тот раз - ничего у вас не выйдет, граждане.
100 лет безплодных попыток - и ваша Теория Относительности показала свою полную несостоятельность : по ней никто и никогда не посчитал ничего правильного и полезного. И не посчитает. Вам ничего не светит, граждане, продолжающие пытаться определять - кто еврей, а кто - не еврей в науке. :):):)
Так что не заслуживает потраченного времени как раз рассматривать ваши жалкие гуманитарные попытки порассуждать о небесной механике и вообще о механике.
> Мы обсуждаем совершенно иной вопрос. И обсуждаем доказательно. Очевидно, что по основномо вопросу вам возразить совершеннно нечего. Потому вы проявляете типичную тактику эйнштенианцев : агрессивно идёте в атаку, "ниспровергая"оппонента чисто своей словесной агрессией и напором
Ну, да, мне совсем по существу возразить нечего (сарказм). Куда уж более по существу: я Вас ткнул в конкретные пункты статьи, которую Вы опять принесли (ModSun04.doc). Я её уже прочитал и объяснил по пунктам, почему это шарлатанство. Мне ТО, честно говоря, по барабану: я никогда ей не занимался и не занимаюсь, и вопросы её корректности для меня десятый приоритет. Но в любом случае не таким неучам как Смульский о ней судить. Если бы такую модель мне принёс 15 летний школьник, я бы выделил его как способного ученика, заслуживающего более пристального внимания. Но когда это выдаёт преподаватель, обучающий студентов (пусть и в третьеразрядном ВУЗе), возникает желание поинтересоваться, не захочет ли взять слово товарищ Маузер.
Ваши околоеврейские сентенции я пропускаю, ибо ничего в них не понял. На всякий случай уточняю, что я по происхождению сибирский хохол, так что еврейская тема для меня приоритет номер 11 - сразу после ТО :)
Сергей Витальевич, так и быть, ещё один шанс - листаю Вашу "тяжёлую артиллерию" - Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика.
Первая глава - 54 страницы - философообразная болтовня. Но не буду делать поспешных предвзятых выводов - у блестящего инженера Фёдора Муравченко первая глава статьи о катастрофе Руслана в Иркутске выглядела не лучше. Вторая пока тоже не впечатляет - от папуасов через Декарта к Александру Меню. Претензия на энцекопедичность эрудиции? Посмотрим, как у него с физикой ...
стр. 62: "Несмотря на обилие и разнообразие различных гипотез, моделей и теорий эфира, их авторам не удалось создать сколько-нибудь законченную и непротиворечивую картину мира, охватывающую хотя бы основные формы вещества и виды взаимодействий."
Тут товарищ демонстрирует непонимание философии познания. Я тоже в институте не знал Теорему Неполноты Гёделя, прочитал про неё только в этой книге (Первые страниц 400 очень рекомендую к прочтению.):
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Но, в отличие от Арцюковского, я и не претендовал на фундаментальные труды. Автору не мешало бы знать, что задолго до него Курт Гёдель показал, что какой бы изощрённой не была теория, в ней всегда будут истины, которые невозможно доказать и ложные утверждения, которые невозможно опровергнуть. Даже если это теория эфира.
стр.70: "В 1958–1962 гг. группа американского исследователя Ч.Таунса, изобретателя мазера, пыталась измерить скорость эфирного ветра с помощью двух мазеров, расположенных на поворотной платформе. Предполагалось, что эфирный ветер должен, ускоряя свет, изменять частоту принимаемого излучения. Эффекта получено не было, что позволило авторам объявить об отсутствии эфирного ветра в природе.
Указанный эксперимент содержал грубейшую ошибку: эфирный ветер мог бы изменить фазу сигнала, но никак не его частоту, поскольку доплеровский эффект у взаимно неподвижных источников колебаний (мазеров) и приемника (интерференционной картинки) всегда и принципиально равен нулю."
А вот с этого момента у меня уже серьёзные основания подозревать вашего в непрофессионализме. Интерферометр Майкельсона, который использовался в этом опыте, насколько я помню, изучали в советской средней школе, в выпускном классе. С какого бодуна там будет предполагаться допплеровский (с удвоенной "п", кстати, а не как в цитате) сдвиг частоты? Там при вращении должна меняться дифракционная картина от двух когерентных лучей. А она зависит именно от сдвига фазы между лучами, а не частоты. Он что, английским не владеет? Fringe shift - это не сдвиг частоты. Так и запишем: азбуку оптических измерений (интерферометр Майкельсона) не понимает. Зато до сотой страницы - диалектический материализм, Эмпедокл и Фалес Милетский.
О, боже, какой феерический бред (стр. 106-108):
"... эфир – мировая среда, заполняющая все мировое пространство, образующая все виды вещества и ответственная за все виды взаимодействий, представляет собой реальный, т.е. вязкий и сжимаемый, газ. Этот газ состоит из существенно более мелких, чем элементарные частицы вещества, частиц, которые целесообразно назвать так, как они назывались в древности Демокритом, - а’мерами, [...] Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую мировое пространство. Эта среда также газоподобна, ее элементы мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1, образованный амерами. Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности. "
В попытке построить "всеобъемлющую" теорию, включающую в себя конечное число элементарных частиц и взаимодействий, товарищ приносит бесконечное количество альтернативных сущностей - эфиров-N. Принцип Оккама корчится в ужасе. Если бы у этих эфиров хотя бы свойства были подобны (или, скажем, определялись рекуррентно N=f(N-1) ), я как программист бы поаплодировал, но увы: "Недостаточность сведений о свойствах эфира-1, который в дальнейшем будем называть просто эфиром, заставляет ограничиться определением свойств только этого эфира". Я глубоко разочарован.
Далее стр.110. Протон моделирует как вихрь эфира. Ну, хорошо, имеет право. Но потом берёт с потолка "два порядка" для оценки плотности амера. Так модели не строят. И оттого, что он надёргал формул из справочников по газодинамике, такой подход не перестаёт выглядеть шарлатанским.
Всё подряд я перестал читать на стр.111, где давление выражено через магнитную проницаемость. Шизофрения.
Так как я физически не могу вдумчиво прочитать сотни страниц формул, (между которыми то и дело разрываются логические связи), далее я выборочно копнул, что мне интересно, и математику чего я хорошо понимаю: интерференция и дифракция (стр.438-439). А там неприкрытый детский сад - даже смотреть не на что.
В общем, моя оценка: Ацюковский - это клиент скорее психиатров, нежели физиков.
Умом эфира не понять,
Аршином общим не обтюхать...
Но в нем особенная стать,
Эфира можно только нюхать!
Та й взагалі - як би то не для сибірських хохлів тонкі ефірні струни мацати!
Только когда еврейская тема в приоритетах продвинется как надо, покуда в топ не упрётся.
От тож...
> Только когда еврейская тема в приоритетах продвинется как надо
Тогда предлагаю обсудить, не является ли слово "Европа" однокоренным со словом еврей?
Сообщение было удалено модератором: Не соответствует теме.
Сообщение было удалено модератором: Не соответствует теме.
От общекосмической дискуссии до "эфира"... А от "эфира" с помощью математиков до "теории суперструн" рукой подать.
Изложение "Теории струн" или "суперструн из "Лукмора (В.Б. Морозов из ФИАН подсказал адресок). Ненормативной лексика, да и "вещь" туманная. Немного отредактировал, что бы было интересно, доступно, с юмором.
Итак:
....В 1971 году была создана обновлённая теория струн, уже под названием «теория суперструн». Обновление заключалось в том, что если первый вариант теории включал в себя описание только бозонов, то теория суперструн "схавала" ещё и фермионы.
......
Новая теория струн не только заставила всех просветлиться, но и вбросила "г...а на вентилятор".....
......
Физики, осознав, в какой "ж.пе" они оказались, стали плакаться в жилетку всем, кому ни попадя, и причитать - «канец науке». Неизвестно, кому они продали душу, но в итоге им удалось разжалобить больших дядь на серьёзные бабки для строительства БАКа
......
удар под дых сделала квантовая теория, чьи уравнения никак не хотели согласовываться с "Теорией Суперструн", выдавая в результате ерунду вроде отрицательных или бо́льших единицы вероятностей. «Блин», — подумали физики, потирая гудящую голову, и погрузились в размышления. В итоге помощь пришла оттуда, откуда совсем не ждали.
......
Ещё в далёком 1919 году никому тогда не известный немецкий математик Калуца прислал Эйнштейну письмо, где изложил свою теорию: наша Вселенная, вполне может статься, не трехмерная, а измерений может иметься более 9. В своих работах Калуца делал допущение, что на самом деле Вселенная может быть четырехмерной в пространстве, и в доказательство своих слов приводил свои расчёты, из которых получалось, что при таком условии ОТО замечательно согласовывается с теорией электромагнитного поля Максвелла, чего невозможно достичь в обычной трехмерной Вселенной. Эйнштейна письмо не впечатлило (ещё бы, он только что придумал офигительно сложную теорию, хочется дать продохнуть мозгам, а тут ещё какой-то "укуренный" немец лезет со своим атсралом), и он ответил лишь «О’кей».
В 1926 году физик Оскар Клейн заинтересовался работами Калуцы и усовершенствовал его модель. По Клейну получалось, что дополнительное измерение действительно может существовать, но оно находится в «свёрнутом» и зацикленном на самом себе виде. Причём свернуто четвёртое измерение очень туго — до размеров элементарных частиц, поэтому мы его и не замечаем. Теория получила название пятимерного мира Калуцы — Клейна (четыре измерения в пространстве + время) и была практически забыта за ненадобностью — впереди было бурное развитие квантовой механики, Вторая Мировая Война, атомные бомбы, полёты в космос, и эти Ваши непонятные атсралы никому на фиг не сдались.
Вспомнили о Калуце в восьмидесятых годах, когда теория струн в очередной раз оказалась в ж.пе. Воспалённые мозги физиков в попытке объяснить несоответствия теории струн с квантовой механикой докатились до того, что было выдвинуто предположение — вся х... в расчётах была в том, что струны в нашей теории могут колебаться всего лишь в трёх направлениях, которыми располагает наша Вселенная. Вот если бы струны могли бы колебаться в четырёх измерениях… О, да тут же был какой-то Калуца, кстати, где он? — он тоже чё-то похожее "гнал"!
.........
Ну и так далее.
TG
Вы стандартно продолжаете обычную практику голословных утверждений и ниспровержений. В этом нет ничего нового. Прямо смотри речи академика Ландау. И также, как от академика Ландау в физике не осталось ни единого полезного или существенного следа, так и ваши голословные и высокомерные речи лишены всякого физического и математического содержания. Потому повторюсь : ваше время прошло, миновало, вы не попали в 100 лет господства ТО Эйнштейна. Вас никто не будет больше слушать и просвещаться вашим ничем. И закончу эту дискуссию.
Приведя напоследок соотвествую цитату из Вервольфа :
Wervolf пишет:
Уважаемый, Мизин Сергей Витальевич,
не обращайте внимание на местных ... казачков,
Не надо технческих подробностей, казачки заявят что сами конвертоплан разбирали, пойди проверь.
Камов видел будущее за гибридами, Миль и вовсе отказался от конвертоплана,
В этом разрезе, и про черные дыры, и о теории относительно чего.
Интересующимся же этой тематикой со стороны двигателей и двигателестрояния, я бы рекомендовал почитать многочисленные недавние работы (с соавторами) проф, внс ЦИАМ М.Я. Иванова. Которые также не оставляют ТО Эйнштейна ни единого шанса на существование. Например, вот такой доклад на Конференции по двигателестроению в Италии :
SP2016_paper Id 3124617 Proceedings of International Conference “Space Propulsion 2016”, Roma,
2nd-6th May 2016, article id 3124617
ELEMENTS OF UNITED PHYSICS FOR AEROSPACE PROPULSION,
RADIATIVE MEDIUM MOTION AND INTELLECT BACKGROUND
WITH EXPERIMENTAL CONFIRMATIONS
M.Ja. Ivanov
Central Institute of Aviation Motors n. a. P.I. Baranov
Для TG (на 6-56):
От Морозова Валерия Борисовича, старый форум ФИАН:
"Телефонный звонок:
- Алло, это квартира Сидорова Ивана Петровича?
- Нет, это квартира Каца Абрама Самуиловича.
- Извините, это 22-38-89?
- Нет, это 22-38-88.
- Надо же! В шестом знаке ошибка, а такой эффект..."
С уважением, Морозов Валерий Борисович
В автобусе, на конечной все выходят, а какой-то мужчина уснул и книга на полу лежит.
Сосед поднял книгу, читает на обложке "Ландау. Теория поля", говорит:
- Э! Агроном! Просыпайся, конечная!
Вчера на Московской кольцевой автодороге сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, принадлежащий гражданину Э. При помощи милицейского радара было установлено, что скорость света фар упомянутого автомобиля значительно превышает разрешенные 300000 км/с
Занимательная ядерная физика. Теория и практика. - М. : Изд-во «Наука», 1971 г. - 376 с.
Решу ваши проблемы с бесконечностью.
Избавлю от неопределенности при делении на ноль.
Тел. 765-43-21 (спросить Фурье)
По проблеме теории струн. Лучшее популярное изложение в сериале "Теория Большого Взрыва". Легко скачать с рутрекера.
> Вы стандартно продолжаете обычную практику голословных утверждений и ниспровержений. В этом нет ничего нового. Прямо смотри речи академика Ландау.
Ну Вы, Сергей Витальевич, мне грубо польстили :) Мне до Ландау как пешком до Луны. Но в одном Вы правы: для нас с Васей Ландау физика - ремесло со своей логикой, а для Вас - религия. И прежде чем туда соваться, хорошо бы эту логику понять: выучить буквы, понять, как из них слова складываются, потом какой смысл в эти слова вкладывается, и только потом пытаться формировать собственное мнение. А Ваши кумиры не знают физики даже в рамках советской школьной программы. Да и Вы, как выясняется, тоже. Поэтому что толку Вам объяснять разницу между интерференцией (10 класс) и эффектом Допплера (8 класс), или обращатрь внимание на то, что размерность (6 класс) магнитной проницаемости вакуума (9 класс) не может быть такой же как размерность давления (то ли 6, то ли 7 класс, а давление газа - 9 класс). И это ещё далеко не ТО. Сначала надо азбуку освоить, а потом браться за "продвинутые" темы.
> От Морозова Валерия Борисовича, старый форум ФИАН:
Сколько нужно физиков-экспериментаторов, чтобы закрутить электролампочку?
Ответ: 6
Решение: один держит лампочку, один держит патрон, четверо вращают стол.
Еще от Морозова В.Б. (не знаю откуда он взял, но он обычно ссылается), полностью на старом форуме ФИАН, но отдельные части приведу:
Хроники физической лаборатории
Предистория будущего физика:
10 ноября.
Сегодня мамка послала меня в магазин купить хлеба и яиц. Купил на все деньги "Кока-колы", потому что она гораздо вкуснее и полезнее хлеба и яиц вместе взятых. Получил ремня. Ремень невкусный, хоть и полезный.
9 декабря.
Прыгали с парнями с гаража. Hа третьем заходе Ржавый спрыгнул и сломал себе ногу, потом прыгнул я и сломал ему руку. Hе знаю, как он завтра в гипсе прыгать будет.
......
21 января.
Сегодня вызвали к директору за вчерашнее. Я даже ролики снять не успел. Директор меня просто укатал по кабинету за волосы.
25 января.
Мать помогает мне заниматься по химии, а отец - по поведению.
5 февраля.
Hачалась забастовка учителей! Мы всем классом написали письмо в правительство, что сначала надо расплатиться с шахтерами и пенсионерами.
15 февраля.
Вчера наконец-то получил пятерку по физике. После урока сел, аккуратно посчитал среднюю оценку - все равно за четверть получается 1,88. Hадо что-то делать. Аргументы типа физик - урод отца уже не убеждают.
20 февраля.
Химичка думает, что HSH - это сероводород. Умора!
....
20 марта.
Интересно, кто такие евреи и почему их не любит мой отец? Hадо спросить у Илюхи Шекельмана. Его отец, интересно, тоже не любит?
24 марта.
Hадо расти духовно, больше читать. Читал перед сном отцовский пейджер. Много думал...
...
Хроники физической лаборатории. Детство.
15 июня.
Первый рабочий день. Рад. Учеба позади. Буду приносить пользу обществу. Сказал об этом новому шефу. Он посмотрел как-то странно.
16 июня.
Осваиваюсь. Знакомлюсь со сленгом и основными ценностями нового коллектива.
17 июня.
Учился обслуживать оптику. Тонкослойным методом. Это крайне экономичный и многоцелевой прием. Суть - залпом и без закуски выпивается грамм 50 спирта. Энергичный выдох на обрабатываемую поверхность с последующим воздействием мягкой ветошью.
18 июня.
Появился еще один новичок. Математик. Лохмат, небрит, в глазах жажда деятельности. Вылитый я.
19 июня.
Проходили базовый ликбез. Экскурсия по основным установкам, одну из которых вверяют нам. Мощные гидроприводы. Hагревательная камера. Говорят, рельсы разрывать можно.
....
22 сентября.
Утро. Что за гадость? Кислая, воняет текилой. Обед. Все ясно. Ошибка по углу наведения в пару градусов. В фокусе оказался кактус. Перебродил. Вскипел. Взорвался.
23 сентября.
Шеф припер к стенке. Буквально. Остатками кактуса. Сдали все. Оказалось, что конструкция антены, излучателя и состав абсорбента новы и оригинальны. Премия. Химик теперь работает с нами. Однако спирт уже хранится в металлическом шкафу - микроволны не берут...
24 сентября.
Приходил старичок. Бывший шеф. Имел с нашим приватную (он так думал) беседу. "Послушайте меня, батенька, в нашем случае, химик, физик и математик вместе - это слишком много... Это тройка, семерка, туз - и все - полный абзац, батенька!.." - Тут трость в его руке указала на фундамент, носящий почему-то название здания номер 1. Hаш шеф непреклонен. Hас не сдает. Мы клянемся оправдать доверие.
Весна.
Выгнали на субботник. Сорвали эксперимент. Они за это ответят. Луг перед корпусом вспахан. Ими. И засеян. Hами. Ждем.
Начало мая.
Осмотровые площадки вытяжных труб - самое посещаемое место. С высоты 40 метров луг представляет собой цветущую картину. Резко эротического уклона. Рослые травы колышутся под ветром, создавая завлекающую игру пары красоток... Укачивает... Hе каждый может спуститься вниз самостоятельно.
....
27 мая.
Есть решение! Участвуем в программе SETI, будем передавать сигналы в оптическом диапазоне. По замыслу, ночью сервомеханика с оптической системой захватывают объекты заданной светимости, сопровождают их в течении 2-х минут. Одновременно лучом передается кодограмма.
28 мая.
Все! Включаем!
29 мая.
Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам - 4 часа. Генерал взорвался: - 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на [beep]!.. Hам страшно. В генерале килограмм 140 когда-то-мышц, ему достаточно будет просто сесть... Страшно. Обед. Отпаивали генерала. Отошел. Подобрел. Сказал, что вероятному противнику хуже. У него проблемы с аппаратурой 5-и или более спутников... Так что установку он забирает, если до вечера не начнется войны... Вечер. Ждали войну. Объясняли генералу задумку. Все понял. Поинтересовался содержанием послания. Дали прочесть. Смутился. Густо покраснел. "Hу,.. о!.. Hу знаете, <Зеленые глюки> - еще ладно, но <...> - это перебор. И дальше... Тоже перебор..." - Зато смотрит теперь с уважением.
30 мая.
Шеф отвел нас к огороженному участку 2 на 6 метров. Объяснил, что он лично не поскупиться на памятники для всех нас. Хоть бронзовые, даже позолоченные. Если еще раз, [skipped], хоть кто нибудь!.. Клялись. Божились. Обошлось.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)